金龙鱼新浪(红金龙鱼)

不能吃 金龙鱼新浪，其实中国所有含有转基因成份的食品，没有一种有国家要求的30多项安全证书安全证明，一个没有 卫生部对食用油市场占有率最高的 金龙鱼转基因大豆油 的安全证书安全证明回复中明确指出金龙鱼新浪！

本篇文章给大家谈谈金龙鱼新浪，以及红金龙鱼对应的相关信息，希望对各位有所帮助，不要忘了关注我们祥龙鱼场哦。

本文目录一览：

• 1、有一则关于油的新闻我看不懂，请教各位。
• 2、转基因食品能吃吗？
• 3、金龙鱼 福临门 鲁花等高端食用油品牌到底哪些被外资控制了？？

有一则关于油的新闻我看不懂，请教各位。

1金龙鱼新浪：1：1”概念由来

总体来看，中国食用油市场竞争历经了三个阶段：产品炒作、品牌炒作、概念炒作三个阶段。对于小包装食用油概念营销，以金龙鱼的“1：1：1”、福临门“VA油”、鲁花的“特香花生油”为代表，并带动了整个食用油行业概念竞争。对于食用油，技术层面最容易出概念，如成分、工艺、材料等方面，其实金龙鱼、福临门VA油都是在成分方面“造”出的概念。在2002年7月，金龙鱼推出新一代调和油，并突出“1：1：1”概念，以深度传播产品“健康”，这是食用油四大核心卖点（安全、健康、卫生、营养）之一。可以说，在金龙鱼调和油推出“1：1：1”概念后，取得极大的成功，甚至引起了行业的恐慌，其概念营销案例则为营销界所推崇。为确保这个概念的“权威性”，金龙鱼还引用了世界卫生组织、联合国粮农组织提出的膳食脂肪酸建议数据，在广告中还宣称“金龙鱼第二代调和油是是目前世界上唯一以人体膳食脂肪酸平衡为原理设计的食用油。并且获得中国营养学会DRI认证的营养食用油”，这就是“三大权威机构”的由来。其实，金龙鱼更大的动机在于抢占调和油营销噱头的制高点，设置更高的市场门槛，由自己来制定调和油的行业标准。事实上，金龙鱼品牌食用油在市场上确已成气候，年销售额约达40亿元人民币，而福临门则为15亿元人民币，鲁花为10亿元人民币，三大品牌占据了整个小包装食用油市场60%以上的市场份额（2002年数据）。可见，金龙鱼已成为小包装食用油市场第一品牌，自然令竞争“羡慕不已”，进而成为众矢之的。

概念营销危机史

金龙鱼打出“1：1：1”这张概念牌后，危机也随之不期而至。2002年中秋节前夕，北京和南京均有消费者质疑“金龙鱼”第二代调和油存在宣传上的“文字游戏”，矛头直指“1∶1∶1”。当时的情况是这样的，一位北京的消费者称，他在电视广告、商场的招贴广告和产品外包装上得知金龙鱼第二代调和油符合三大权威机构所提出的健康理论，受广告的影响决定购买金龙鱼。但是，他发现在该产品醒目的“膳食脂肪酸的完美比例”的产品标签下，饱和脂肪酸、单不饱和脂肪酸、多不饱和脂肪酸比例比例为“12：44：44”。于是，这位消费者质疑：既然厂家的产品没有达到“1：1：1”的健康标准，为什么还要在产品的广告中大力宣传这个概念呢？认为这有误导消费者的嫌疑。当时，金龙鱼方面是这样解释的：广告中所出现的“1：1：1”是指人体每日膳食应摄入的脂肪酸比例，由于人体摄入的饱和脂肪酸来源除了调和油之外还有肉类食物，因此广告中所说的“1：1：1”比例并不是金龙鱼调和油的脂肪酸比例，以金龙鱼调和油“12：44：44”的比例再加入正常摄入的肉类等食物所包含的饱和脂肪酸后的比例就正好是“1：1：1”了。如此解释，手法与2004年这次危机几乎同出一辙。如此就更加令人不解，关于“1：1：1”概念的警钟早已给金龙鱼敲响了，为什么出现问题后没有积极更正呢？。

危机不大也“受伤”

尽管金龙鱼表示在广告中声称“1：1：1”不止金龙鱼一家，但由于近几年来金龙鱼对“1：1：1”概念的过度宣传，使金龙鱼无疑是一只出头鸟，或者说一个出头的椽子，不是“被打”就是“先烂”。金龙鱼这次“1∶1∶1广告事件”正值八、九月份，然而每年的二月、九月都是小包装食用油的销售旺季。竞争企业之间互把广告矛头对准竞争对手，意在争夺即将到来的中秋节、国庆节食用油销售旺季的市场，尤其团购。面对这场突如其来的危机，金龙鱼方面除了董事总经理李福官、企业研发中心负责人谢黔岭、嘉里粮油集团广告部经理朱志国献身从不同角度细说“1：1：1”外，还通过中国营养学会理事、中山医科大学营养学教授苏香宜来“证言”这个概念的科学性，以及“0.27：1：1”与“1：1：1”的关系。虽然从理论上说得过去，但面对这场舆论危机，对金龙鱼销售的影响不言而喻，对此嘉里粮油的有关负责人也承认：“不仅使金龙鱼团购消费群体受到极大影响，还使同行业粮油企业受到创伤。”同时，9月10日，因其在广告中宣称“1：1：1”的金龙鱼调和油里三种脂肪酸的真实比例为“0.27：1：1”，北京市工商局广告处以其“1：1：1”广告涉嫌误导消费者为由，召集中央电视台和北京电视台广告部负责人了解情况，要求金龙鱼更改广告内容之后，再重新在媒体上播放。对此，金龙鱼油生产厂家嘉里粮油集团（中国）总经理伍翔飞表示，公司已经决定对金龙鱼油的广告进行局部调整，放大金龙鱼外包装上的“0.27∶1∶1”的字号，以与“1：1：1”划清界限。总经理伍翔飞同时表示，广告上“0.27∶1∶1”字体放大，只是让消费者更加了解调和油所含营养比例，只是局部的一个调整，对整个广告并没有太大影响，还会以原来的广告继续播放或刊登。

概念营销冷思考

这次危机，本质上看是概念营销危机，表面来看是广告战。但更具体地表现为一种舆论战（又称流言战），或口水战，这是一种非理性、非常规商战手段。虽然金龙鱼厂商并不承认其发布了有损竞争对手或包装食用油的“软性广告”，并且也流传着公关公司受金龙鱼的竞争对手“委托”黑手幕后操纵这场舆论“纠纷”，但还是疑问颇多。如果金龙鱼没有发布软性广告，为何不通过法律手段为自己讨回公道？出现问题并不可怕，可怕的是出现问题后不知道反省自己，不知道吸取教训。这场危机把金龙鱼在营销上的一些薄弱环节暴露无疑：一是概念营销传播缺乏系统性、严密性，结果因概念营销作茧自缚金龙鱼新浪；二是媒体公关能力“虚弱”，由于过于低调而没有建立起媒体公关体系。金龙鱼在开展概念营销时，应注意以下几个问题：一个是概念的科学性、合理性，这就要求概念有科学的理论、技术、现实支持，使概念不仅仅是一种形式，一种炒作噱头；二是概念的科学、合理传播，选择恰当方式、媒体传播概念的涵义，使目标消费群体不对概念产生歧义，以及不被竞争对手抓住“小辫子“；三是注意概念营销环境，概念营销以不损害行业利益、竞争对手利益和消费者利益为前提，创造良好的关系营销环境。如果从上面几点来分析金龙鱼，可以看出金龙鱼的概念营销牌打得尚“欠火候”。

有一句颇有哲理的话：吃亏就是占便宜。金龙鱼如果能通过这场危机吸取教训，并确保今后不再犯同样的错误，或许这场危机对于金龙鱼来说也是一次“提高”，恰是“塞翁失马，焉知祸福”。

转基因食品能吃吗？

不能吃 金龙鱼新浪，其实中国所有含有转基因成份的食品，没有一种有国家要求的30多项安全证书安全证明，一个没有 卫生部对食用油市场占有率最高的 金龙鱼转基因大豆油 的安全证书安全证明回复中明确指出金龙鱼新浪！ 卫生部确认：未受理、也未审批过美国孟山都公司抗草甘膦转基因大豆品系加工生产转基因大豆食用油；未受理、也未审批过美国孟山都公司抗草甘膦转基因大豆品系采用“化学浸出”工艺加工生产转基因大豆食用油，因此不能出示相关审批文件；卫生部还确认，从未受理或审批过其他用转基因大豆生产的转基因食品。鉴此，北京市部分消费者认定，益海嘉里集团用“化学浸出法”生产的金龙鱼转基因大豆油及其多种配方的“调和油”，以及用“化学浸出法”加工转基因大豆时得到的副产品 -- 转基因大豆粕及其加工的所有转基因食品，都是“非法转基因食品”，证据确凿，无法抵赖！ 北京市部分消费者要求：国家食品安全监管部门履行职责，立即停止益海嘉里集团所有食物油生产厂的金龙鱼牌“化学浸出法”转基因大豆油及其相关的各种配方的“调和油”与转基因豆粕副产品的生产，停止转基因豆粕加工的大豆蛋白等所有转基因大豆成分食品的生产；已交货的所有金龙鱼牌“化学浸出法”转基因大豆油必须立即召回，只能同“地沟油”一样作为生物质燃料原料；已经交货的所有副产品“转基因豆粕”必须全部销毁；依据《消费者权益保护法》对于“假冒伪劣”产品的赔偿规定，益海嘉里集团必须向过去购买金龙鱼新浪了金龙鱼“化学浸出”转基因大豆油的所有消费者，进行统一水平的赔偿！ 回顾： 2011年10月14日与11月15日，北京消费者向益海嘉里北京分支机构就“金龙鱼‘化学浸出’转基因大豆油”递交了两封《质询函》，要求益海嘉里集团公布证明，金龙鱼牌“化学浸出法”转基因大豆油有卫生部审批的“合法转基因食品”政府批准文件，以及证明金龙鱼“化学浸出法”转基因大豆油的原料美国孟山都公司抗草甘膦转基因大豆是经农业部合法评审、合法批准进口的转基因食品原料。 然而，北京市部分消费者代表在农业部查阅2002年审批美国孟山都抗草甘膦转基因大豆进口文件的结果是：农业部仅依据孟山都公司提供的、不符合中国相关法规规定的文件，没有遵守中国相关法规的程序，“批准”孟山都公司抗草甘膦转基因大豆的进口是非法的，“造成恶劣社会影响的；…致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形”，已涉嫌犯有滥用职权与玩忽职守罪！ 北京市部分消费者声明 益海嘉里集团金龙鱼等所有“化学浸出”转基因大豆油是“非法转基因食品” （2011年11月27日） -- 禁止抗草甘膦转基因作物原料进口、开发、种植、销售理由之108 北京市部分消费者授权陈一文发布（cheniwan@mx.cei.gov.cn） （80年代两届全国青联委员） 《新浪网》“陈一文顾问博客”转载： 《陈一文顾问网站》： 中华人民共和国卫生部《政府信息不存在告知书》卫证申复[2011]42号确认，“未受理或审批过”： -- 美国孟山都抗草甘膦转基因大豆品系加工生产转基因大豆油； -- 美国孟山都抗草甘膦转基因大豆品系采用“化学浸出”工艺加工生产转基因大豆油； -- 其他转基因大豆成分转基因食品。” 为了彻底搞清，益海嘉里集团的金龙鱼牌“化学浸出法”转基因大豆油及其食品安全性究竟是从未经过卫生部审批、因此没有卫生部颁发的批准文件，还是有批文而故意拒绝向北京市消费者公布，北京市部分消费者代表根据《中华人民共和国政府信息公开条例》2011年11月21日向卫生部提出相关政府信息公开申请，11月25日收到卫生部日期为2011年11月23日的批复，全文扫描文件如下： 【卫生部告知书文件全文】 中华人民共和国卫生部《政府信息不存在告知书》 （卫证申复[2011]42号） 金龙鱼新浪我办于2011年11月21日受理您当面递交的《政府信息公开申请表》，申请公开批准美国孟山都抗草甘膦转基因大豆品系加工生产转基因大豆油的审批文件；批准美国孟山都抗草甘膦转基因大豆品系采用“化学浸出”工艺加工生产转基因大豆油的审批文件；批准其他转基因大豆成分转基因食品的审批文件。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）、《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》和《卫生部关于做好贯彻施行中华人民共和国政府信息公开条例工作的通知》，现对您的（的）申请答复如下： 我部未受理或审批过您信息公开申请中所提产品。 卫生部政务公开办公室 2011年11月23日 【卫生部告知书文件全文】 中华人民共和国卫生部《政府信息不存在告知书》 （卫证申复[2011]40号） 我办于2011年11月16日受理您当面递交的《政府信息公开申请表》，申请公开批准美国孟山都抗草甘膦转基因大豆品系43-3-2加工生产转基因大豆油的审批文件；批准美国孟山都抗草甘膦转基因大豆品系43-3-2采用“化学浸出”工艺加工生产转基因大豆油的审批文件。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）、《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》和《卫生部关于做好贯彻施行中华人民共和国政府信息公开条例工作的通知》，现对您的（的）申请答复如下： 我部《转基因食品卫生管理办法》已于12月1日废止。经核实，我部未受理或审批过您信息公开申请中所提产品。 卫生部政务公开办公室 2011年11月18日 * * * ！《转基因大豆小白鼠饲喂对比试验》可知 1喂转基因大豆的小白鼠3周内死亡达到50% 2.喂转基因大豆的小白鼠睾丸异常，喂正常大豆的小白鼠则睾丸正常 3.喂转基因大豆的小白鼠身材短小，喂正常大豆的小白鼠则正常 5.喂转基因大豆的小白胃细胞出现不明增生，喂正常大豆的小白鼠则正常 6.喂转基因大豆的小白鼠肝细胞异常，喂正常大豆的小白鼠则正常 现阶段转基因技术还远未成熟 而中国进口的转基因大豆却在 入关前不作小白鼠毒性实验（应美国犹太人总统奥巴马要求） 翻译的国外的各专业论文等地址： 请看各电视台公开报道： 德国政府禁止种植转基因作物 德国电视台报道转基因物种的危害 法国政府禁止种植转基因作物 埃及禁止进出口转基因农产品 向转基因说不 转基因的前世今生。 什么是转基因，为什么要反转基因？ 转基因--孟山都眼中的世界（法） 美国食品公司黑幕（美） 阴谋论2--全球人口灭绝计划 人口灭绝计划之武器--食物 请告知您的家人朋友同事同学，现在只剩下中国人天天吃这玩意了

金龙鱼 福临门 鲁花等高端食用油品牌到底哪些被外资控制了？？

金龙鱼和胡姬花是属于新加坡嘉里粮油的牌子

福临门是中粮的

鲁花是山东鲁花集团，不是中粮的 ,

你这么说就不对了，即使嘉里有中粮和鲁花的股份，也是中粮和鲁花放在股市上的外股，并不入他们2家公司董事局股东的。像是对外集资分红一样，你要明白，他们3家都是同行，你说同行会让同行进入自己公司高层吗？那这样技术岂不是流入外人田了？就打个比方，搜狐会抛售内股给新浪吗？这不变成收购了吗？你这样说就是说嘉里收购了中和鲁，放心，嘉里还不够本钱。 金龙鱼本身就是嘉里对中国大陆销售的一个品牌，就是人家自己的，你不 懂就别说

金龙鱼新浪的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于红金龙鱼、金龙鱼新浪的信息别忘了在本站进行查找喔。