帝王蝶事件(帝王蝶事件主要内容)

今天给各位分享帝王蝶事件的知识，其中也会对帝王蝶事件主要内容进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注祥龙鱼场哦，现在开始吧！

今天给各位分享帝王蝶事件的知识，其中也会对帝王蝶事件主要内容进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注祥龙鱼场哦，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、湖南黄金大米事件
• 2、马利筋：帝王蝶的守护神
• 3、转基因食品的利弊
• 4、转基因到底有没有害
• 5、有什么转基因食品吃了不安全的事例？

湖南黄金大米事件

2012年12月6日，中国疾病预防控制中心、浙江省医学科学院、湖南省疾病预防控制中心联合公布的“黄金大米”事件调查情况通报称，此项转基因试验违反了相关规定、科研伦理和科研诚信，相关责任人已被撤职。上述机构为此次事件造成的不良影响向公众致歉。

根据《事业单位工作人员处分暂行规定》（人力资源和社会保障部、监察部令第18号）、《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》（科技部令第11号）、《中国共产党纪律处分条例》等规定，中国疾控中心营养食品所给予荫士安撤销妇幼营养室主任职务、技术职称从二级研究员降至三级的处分、三年内不得主持科研工作，取消其博士生导师资格，所党委决定撤销其党内职务；浙江省卫生厅党组决定撤销王茵浙江省医科院科技处处长职务，浙江省医科院决定撤销王茵保健食品研究所营养与食品卫生研究室主任职务、取消二级研究员推荐资格、取消院学术委员会委员资格和院伦理委员会委员资格、三年内不得参与职称晋升评委会工作的处分，浙江省医科院党委决定对其给予党内警告处分；湖南省疾控中心鉴于胡余明在课题实验现场管理中存在疏于管理、工作失职的行为，决定撤销胡余明疾控中心主任助理、科主任职务，湖南省疾控中心党委决定给予其党内警告处分。

马利筋：帝王蝶的守护神

黑脉金斑蝶，又称帝王蝶，是一种会大规模迁徙的昆虫。

它们生活在美国和加拿大，每年都要上演长途大迁徙。从8月左右出发，10月到达墨西哥。

成群的蝴蝶遮天蔽日，很难想象，这样弱小的躯体，能够完成长达5000公里的迁徙壮举。

要完成这样一次史诗级的旅程，帝王蝶至少需要两三代的接力。在这个过程中，它们必须追随一种叫马利筋的植物的生长节奏。因为，帝王蝶的幼虫仅以马利筋属植物为食。

马利筋，原产美洲，其拉丁学名取自阿波罗之子阿斯克勒庇俄斯，传说是他发现了马利筋具有诸多药效。

马利筋色彩艳丽，深红、橙黄搭配，精巧的设计结构，给人留下深刻的印象。

帝王蝶交配之后，会在马利筋的植株上产卵，等到幼虫孵出，便以它们的花叶为食。

值得一提的是，马利筋是一种毒草，全株有毒。2017年，曾发生马利筋召回事件。有商家把马利筋作为鲜切花花材出售，因处理不当，导致用户出现过敏现象。

而帝王蝶正是利用了马利筋的毒性，幼虫把它们当食物的同时，体内会积蓄毒素，如果有鸟类啄食帝王蝶的幼虫，也会出现中毒现象。

无疑，从出生到终结，马利筋都充当了帝王蝶的保护神。

马利筋从台湾引进，在我国有170多年的生长历史，古代称之“莲生桂子花”，取其独特的花型。

清吴其濬《植物名实图考》记载莲生桂子花“初开五尖瓣红花，起台生小黄筒子，五枝簇如金粟”，“朱英下揭，黈蕊上擎，宛似别样莲花中撑出丹桂也。”

五瓣红色花冠如同莲花张开，副花冠钩角向上，金黄灿灿，好似桂花生于莲花中。

在民间，莲生桂子传为“连生桂子”，因此，这种有毒植物也附加了多子多福的寓意。

植物名片 [ 马利筋 ]

拉丁名：Asclepias curassavica L.

别名：莲生桂子花、芳草花、水羊角

科属：萝藦科、马利筋属

形态：宿根多年生草本，灌木状，高达60-120cm，全株含白色体液。叶对生，披针形，全绿。伞形花序着花10余朵；花冠朱红色，5深裂；副花冠金黄色，带有角状突起，矗立呈兜状。蓇葖果鹤嘴形，成熟后会裂开，内有多粒棕黑色种子，种子顶端具白色绢质种毛，好像降落伞，随风飘飞，到处播种。

分布：原产热带美洲

用途：药用、观赏

转基因食品的利弊

三大点 转基因食品的危害

1 转基因作物本身能演变为农田杂草

2 通过基因漂流影响其他物种

3 对生物多样性的威胁

4 转基因食品可能产生过敏反应

5 抗生素标记基因能使人和动物产生抗药性

6 转因食品可能具有毒性

1 转基因作物本身能演变为农田杂草

由于导入新的外源基因，转基因作物获得或增强了生存竞争和繁殖能力，使其在生长势、越冬性、耐受性、种子产量等方面，都强于亲本或野生种。若被推广种植,这些转基因作物释放到自然环境中的机会特别大,因其又具有野生植物没有的各种抗性,将会迅速地成为新的优势种群,进而可能演变成农田杂草。例如，加拿大商业化种植具有抗除草剂及自播种特性的转基因油菜，仅几年后,其农田便发现了对多种除草剂（包括草甘膦、固杀草和保幼酮等）具有耐抗性的杂草化油菜植株。据专家预言，这种杂草化的转基因油菜，将成为加拿大草原

地区危害最为严重的野草。

2 通过基因漂流影响其他物种

在自然条件下,栽培作物种内，栽培作物与其近缘野生种间,栽培作物和杂草之间都有可能发生基因漂流。例如，引起广泛关注的墨西哥玉米污染事件，即在墨西哥偏远山区的野生玉米受到了转基因玉米DNA片断的污染，且污染比率高达35％。转基因作物中的一些抗除草剂、杀虫剂和病毒的抗性基因就有可能通过花粉杂交等途径向其同种或近缘野生种转移,使其获得转基因生物体的抗逆特性，对其他作物构成严重威胁的“超级杂草”。而自然界生物间的协同进化或生物与非生物抑制因子间的对抗最终会出现适应或淘汰的结果。转基因抗虫作物的长期、大规模种植可能使目标害虫或非目标害虫对毒素蛋白的适应在群体水平上产生抗性，有可能产生侵染力、致病力更强的“超级害虫”，造成更大的危害。研究表明，转Bt基因抗虫棉对第一、第二代棉铃虫有很好的抵抗作用，但第三代、第四代棉铃虫已对该转基因棉产生了抗性。

3 对生物多样性的威胁

转基因作物作为外来品种进入自然生态系统，往往具有较强的“选择优势”,可能会影响植物基因库的遗传结构，淘汰原来栖息地上的物种及其它遗传资源,致使物种呈单一化趋势，造成生物数量剧减,??甚至会使原有物种灭绝，导致生物多样性的丧失。墨西哥玉米事件的发生，已经严重威胁到世界玉米起源中心地区的玉米生物多样性资源，玷污了墨西哥“玉米妈妈的圣洁”。抗虫作物的抗虫基因不仅直接作用于目标害虫，对非目标害虫也可能直接或间接地产生伤害，进而对生物多样性产生影响。

4 转基因食品可能产生过敏反应

在自然条件下存在许多过敏源。转基因作物通常插入特定的基因片断以表达特定的蛋白,而所表达蛋白若是已知过敏源,则有可能引起过敏人群的不良反应。例如，为增加大豆含硫氨基酸的含量,研究人员将巴西坚果中的2S清蛋白基因转入大豆中,而2S清蛋白具有过敏性,导致原本没有过敏性的大豆对某些人群产生过敏反应,最终该转基因大豆被禁止商品化生产。即便表达蛋白为非已知过敏源,但只要是在转基因作物的食用部分表达,则也需对其进行评估。

5 抗生素标记基因可能使人和动物产生抗药性

抗生素抗性基因是目前转基因植物食品中常用的标记基因，与插入的目的基因一起转入目标作物中,用于帮助在植物遗传转化筛选和鉴定转化的细胞、组织和再生植株。标记基因本身并无安全性问题,有争议的一个问题是其在基因水平上有发生转移的可能性，如抗生素标记基因有可能转移到肠道微生物上皮细胞中,从而降低抗生素在临床治疗中的有效性。虽然目前的研究表明，这种可能性很小，但在评估潜在健康问题时,仍应考虑人体和动物抗生素的使用以及肠道微生物对抗生素的抗性

6 转因食品可能具有毒性

想一些研究学者认为,对于基因的人工提炼和添加,可能在达到某些人们达到的效果的同时，也增加和积聚了食物中原有的微量毒素，此外，抗虫作物残留的毒素和蛋白酶活性抑制剂可能对人畜健康有害，因为含有抗虫作物残留的毒素和蛋白酶活性抑制剂的叶片、果实、种子等,既然能使咬食其叶片的昆虫的消化系统功能受到损害,就有对人畜产生类似伤害的可能性。关于转基因食品的毒性问题,主要是通过一些相关的动物实验来检验。1998年，苏格兰Rowett研究院的Putsai博士用转雪莲花凝集素基因（??GNA）??的马铃薯饲喂大鼠,引起大鼠器官生长异常、体重减轻、免疫系统遭到破坏，这一结果在当时引起轰动，虽然后来英国皇家学会专门组织了评审,指出这项实验有6条缺陷，但还是由此激发了公众对转基因食品安全性的质疑。

三大众所周知的转基因危害实验或公共事件

1.普斯泰事件

国际上对转基因作物安全性的争论始于1998年的“普斯泰事件”。这年秋天，苏格兰罗维特研究科学家普斯泰在电视台宣称：他用转雪花莲凝集素基因的马铃薯饲喂大鼠，导致大鼠体重及器官重量严重减轻，免疫系统被损坏。此事迅速引起全世界的关注，人们开始纷纷质疑转基因。

2.帝王蝶事件

1999年美国康奈尔大学Losey等报道在实验室以拌有转Bt基因抗虫玉米花粉的马利筋草喂养帝王蝶幼虫可导致死亡，这一结果被解释为转基因威胁非目标昆虫。“环境主义”组织据此提出应限制转基因玉米的生产与销售。

3.墨西哥玉米事件

2001年发现的一种墨西哥玉米基因污染的问题是比较重要的。还有《自然》2001年曾经发表文章，关于墨西哥玉米遭到转基因玉米污染的事件。墨西哥本身不种植转基因的玉米，而且有法规规定不允许种植，但是它进口美国的转基因玉米用做饲料。结果可能是有些农民拿转基因玉米去种，种完之后就污染了当地的玉米。墨西哥是玉米的原产地。如果玉米原产地的遗传多样性受到污染，本地的玉米遗传结构受到破坏，产生的污染问题是很严重的。

第四大点.我国的转基因食品问题

1.安全广受质疑，却加速了商业化进程

2.没有核心专利，恐吃粮食也交专利费

3. 第一个吃螃蟹的国家。

1. 安全广受质疑，却加速了商业化进程

2009年8月，农业部批准了转基因抗虫水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”的生产应用安全证书；

2009年10月，“华恢1号”和“Bt汕优63”出现在中国生物安全网公布的《2009年第二批农业转基因生物安全证书批准清单》中，引来专业人士及民间组织的激烈争辩。

2009年11月27日，在批准了转基因棉花、番茄、甜椒等作物种植后，农业部批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，这也让我国成为世界上第一个批准主粮可进行转基因种植的国家。

2010年《C.P中央、国务院关于加大统筹城乡发展力度进一步夯实农业农村发展基础的若干意见》(中央一号文件)提出:“在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化。”全国人大常委会2010年的第一立法意为《转基因研究及商业化法》。立法任务：《转基因研究与商业化法》。

2.没有核心专利，恐吃粮食也交专利费

中国科学院植物研究所首席研究员蒋高明指出，刚刚获得安全证书的两种转基因水稻，至少涉及十几项国外专利。而我国正在研发的另外5个转基因水稻品系中，每个品系涉及的国外专利至少有10项。这些国外专利的持有人中不乏一些大型跨国农用化学品公司。此外，一些转基因水稻由于其原始材料来自国外机构，因此还受到其他国外所有权、法律合同的制约。这些涉嫌国外专利的转基因技术用于科研没问题，一旦商业化，就会被索要高昂专利费，这就给我国的粮食主权埋下了“定时BoB!!!”。

中国正在申请商业化种植及在研的8个转基因水稻品系共涉及至少28项国外专利技术。换言之，中国的转基因水稻品系没有任何一种拥有独立的自主知识产权。专利费恐成“定时BoB!!!:中国正在申请商业化种植及在研的8个转基因水稻品系没有任何一种拥有独立的自主知识产权，上述8个转基因水稻品系至少涉及了28项国外专利技术。这些专利分别属于美国孟山都、德国拜耳和美国杜邦三家跨国生物公司。还会汲及十三亿人的口粮安全。

除了专利问题，还有类似《材料转移协议》等隐性陷阱。

美国怎么对付阿根廷就会怎么对付我们！！！！

第五大点，转基因违背自然发展哲学

自然选择是最严酷苛刻的选择，它是真理的一个组成部分，自然力量对于生命具有终极毁灭属性。毁灭任何具有缺陷的生命物种形态。因此自然选择能够存活的生命物种具有最完美最优秀最具活力的特质，自然选择挑选出最强最优秀物种进入生物链循环圈。

然而人类一味准求利益的同时，打破了科学与自然的极限，想把成千上万年的自然选择的结果一簇而就的转化为现实的利益，这是人类又一次的打破大自然的平衡，人类必将自食其果，遭到大自然的报复！！！我们遭到大自然的报复还少吗！付出的代价还不够惨重吗！为什么我们付出代价后还是不能醒悟，现在，为什么我们不少的人看完2012后会害怕，还不是因为我们破坏了大自然，怕遭到报应。

转基因到底有没有害

1998年的“转基因马铃薯事件”就让全球民众恐慌了一把--英国科学家阿派特·普斯陶伊教授在电视节目上宣称，用某种转基因的马铃薯喂养大鼠，会导致大鼠体重及器官重量严重减轻，免疫系统被损坏。

2007年，法国科学家证实，孟山都/公/司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。2008年，美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米，小白鼠的免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。2009年12月22日，法国生物技术委员会最终宣布，转基因玉米“弊大于利”，这等于转基因作物种植在法国的永久废除。

转基因食品的安全性是一方面，而转基因作物对生态环境的破坏，即基因污染是另一个值得关注的问题。

1999年的“帝王蝶事件”、2001年备受关注的“墨西哥玉米基因污染事件”、2002年的“转基因玉米混进美国大豆事件”、2006年“转基因大马哈鱼逃逸事件”，等等，都成为转基因作物实验或商业化种植过程中，基因污染对生态环境影响的典型案例。

不能回避转基因作物对生态环境带来的风险。生物安全委员会大部分专家来自转基因领域，“干什么的吆喝什么”，其公信力本身就值得怀疑。转基因至少存在三方面的不确定性：一是转基因对生命结构改变后的连锁反应不确定；二是转基因导致食物链“潜在风险”不确定；三是转基因污染、增殖、扩散及其清除途径不确定。在这些确定前提下，我们带头将Bt基因转入13亿人的主食，害莫大焉。DDT刚发明的时候是作为高新技术出现的，发明人还获得了诺贝尔奖，但后来发现其对生态环境造成了巨大破坏，被禁止使用。如果发现农药出了问题，可以不生产，不使用，但转基因生物出了问题，则根本无法控制，所转移的基因根本不会以人的意志为转移。

中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大昉表示，转基因技术可以提高作物产量和产品质量，减少杀虫剂使用和二氧化碳排放，增加农民收入。目前，还没有充分科学依据证明转基因食品有健康危害，人们对此产生的恐慌和担心主要是因为对转基因技术和生物安全不了解。

有什么转基因食品吃了不安全的事例？

为了提高大豆的品质，一家美国公司把巴西一种野生坚果的基因植入大豆，培育出一种高营养值的转基因大豆。但很多人吃后全身有过敏反应，有人认为这就是转基因农作物毒性的表现之一。又如，在1995年5月，英国科学家发现一种抗虫转基因玉米“BT”的花粉中含有毒素。蝴蝶幼虫啃食撒有这种花粉的菜叶后会发育不良，导致多数死亡。美国的“帝王蝶事件”和巴西的“坚果事件”——后来发现是“虚惊一场”的转基因生物事件，更加剧了人们的这种担心。

关于帝王蝶事件和帝王蝶事件主要内容的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。