龙鱼和铁甲武士鱼混养吗图片：和龙鱼配的鱼
战场上的大刀与长枪，谁更厉害
这是两种属性不同的武器，可以说各有各的优势。在混战或者单兵作战中，大刀具有更明显的优势；而结阵作战，就是长枪的天下了。
通常来讲，大刀这种武器，是古代的长柄刀，而非近代抗日时期的大军刀。长柄刀成熟于五代十国末期北宋初年，是随着具装骑兵和重甲步兵的兴起而兴起。大刀的使用方法很多，可刺、可挑、可撩、可劈、可砍、可勾，在欧洲人的眼里，大刀就是中国的“教皇戟”。通常实战用的大刀，质量在10到15斤左右，再沉就很难控制使用了。
宋代大刀种类很多，用途也很广泛，骑兵用的有眉间刀、掉刀，步兵作战用的凤嘴刀、屈刀、笔刀，仪仗队用的戟刀，训练使用的偃月刀，城防用的驩耳刀。其中到了明朝还依旧使用的是眉间刀、凤嘴刀和屈刀，戟刀和偃月刀都成了仪仗队的标志性武器。大刀使用时，对于轻装步骑，讲究一刀砍死；如果是面对重装步骑，那就是像大斧大锤一样砸死对方。一般来说，使用的大刀的士兵都是重装武士，身着铁札甲或者棉铁复合甲，像明末清初的郑氏铁人军就是身穿五六十斤铁札甲、手拿屈刀的重装步兵，其威力之大，给清军和荷兰人都留下了不愉快的印象。之所以要周密的保护，恰恰说明了大刀的使用特点--适合单兵作战。
而对于长枪来说，结阵作战是最好的选择。因为普通士兵自然是很少能有像功夫高手那样把大枪耍得虎虎生风的，多数士兵用长枪基本就是四个动作--刺、挑、格挡和砸。再就是面对重型札甲（宋代那种），除非借助马匹的冲击力，单凭人力是基本扎不透铠甲的。虽然破甲能力有限，但是当长枪结阵以后，就又是另一种局面了。当锋利的长枪组成一道墙时，马匹和士兵都会因为内心的恐惧而不敢硬冲，而一旦停下来，就会给后面远程部队发威的机会，其他的重装士兵也可以借机冲出去斩杀敌人。在南宋和金国的战斗中，宋军就是以长枪手挑掉铁浮屠的头盔，然后给大斧兵劈砍敌人头颅的机会。西班牙人凭借西班牙方阵对抗法兰西板甲骑士时，也是用矛墙阻挡了骑士们的步伐，然后用火绳枪击毙骑士或者剑士上前把骑士从马上拖下来。
所以总的来说就是各有各的修罗战场，不能就斩钉截铁的说谁更厉害。
匈奴西迁灭亡古罗马帝国，靠谱吗
“匈奴西迁灭亡罗马帝国”的说法那是“相当不靠谱”。
首先是匈奴不能等于匈人(huns)；其次即使匈奴等于匈人，那匈人也没有灭亡了罗马帝国；最后，二者时间上差的太远，实在是看不出彼此之间有任何的必然因果关系。
先说第一点，匈奴和匈人不是一回事。历史上的匈奴是个文化多元、历史悠久、民族成分复杂的“大帝国”，比如一些匈奴人的遗骨显示他们偏塞种或偏现代突厥语民族，而另一些和现在华北地区的“汉族”很相似。
现代人想象中的匈人劫掠罗马帝国。
尤其明显的是匈奴人和匈人在外表上差异很大——据中国的史书记载匈奴男子中不乏相貌英俊者，比如金日䃅少年时期就是外表气质都十分出众。而《晋书》说刘渊“姿仪魁伟，身长八尺四寸”；又说赫连勃勃“身长八尺五寸……美风仪”；鲜卑化的匈奴人独孤信更是历史上有名的“精神小伙”。但是所有的记录匈人的文献，都强调匈人相貌丑陋。罗马历史学家威格尔的话作这样的描述：
“他们的身材矮而粗壮，头大而圆，阔脸，颧骨高，鼻翼宽，上唇胡须浓密，而颔下仅有一小撮硬须，长长的耳垂上穿着孔，佩戴着一只耳环，厚厚的眉毛，杏眼，目光炯炯有神。”
另一位史学家阿密阿那斯在《历史》中有这样记载：
“匈人比欧洲所有的蛮族还要野蛮很多。他们天生丑怪，四肢粗短，躯干壮硕，大脑袋，罗圈腿，整个身体的线条就好像是上帝用斧头在一块老树根上随便砍出来的一样。他们吃半生不熟的兽肉，或者是地里挖出来的草根，从来不用调料；穿粗糙的亚麻布衣服，或者是鼠皮袍子，一件衣服上身以后就再也不洗不换，直到破烂不堪。”
而曾经亲眼见过阿提拉的据说，普里斯库斯在《匈奴史残稿》中描绘了阿提拉的相貌：
“他的身材矮短，胸部宽广，头很大，眼睛小，散发出灰色。他的鼻子是平的，脸是黑的。”
所有的记载都表明匈人没有匈奴人中间常见的大个子、大胡子，而且匈人剃发，而匈奴大多留长发。而且匈人文明落后到了极点，罗马的史料中多次记载了匈人一开始没有金属盔甲没有冶金工艺，但是我们都知道匈奴人的冶金技术虽然不能和中原王朝相比，但却也能在两千五百年前给自己打制精美的金饰和青铜板甲。
匈奴人的金饰。
商周之际戎姜武士的青铜板甲，匈奴人也有配置，但效果比汉军的鱼鳞铁甲差多了。
其次，即便是匈人，也没有灭亡罗马帝国，因为直到阿提拉的匈人帝国土崩瓦解之后，罗马帝国依旧是欧洲最富强的超级大国。历史上匈人第一次和罗马帝国发生冲突是在395A.D.。是年初夏，匈人酋长巴西克与库尔西克率众沿顿河南下高加索，经亚美尼亚一路直抵叙利亚和巴勒斯坦，沿途烧杀抢掠。此后匈人不断的和罗马冲突——结盟——再冲突——再结盟……因为匈人部族众多，互不统属所以大多数时候是一个匈人部族与罗马结盟，而另一个就在罗马边境制造事端。匈人的表现也证明他们更适合抢劫而不是打仗。比如第一批入侵波斯帝国的匈人在大肆劫掠平民后立刻被赶来的波斯士兵打得落花流水；而日耳曼部落在对阵匈人时大多数时刻也是武德充沛，所向披靡。
所以早期匈人的军事胜利更多是因为对方无防备与或者是匈人自己抱大腿、会站队。而日后阿提拉的那转瞬即逝的“辉煌岁月”，也是因为不断的吸收日耳曼步兵战术和罗马工程技术，建立了真正的军队，从而建立了一支真正的军队。 也就是说，匈人的成功，归根结底是因为向文明的学习，而不是有些人想象中的那样，靠着“野蛮”甚至是“残忍”来取得胜利。
最后，在汉武帝元狩四年大破匈奴之时，正值罗马共和国政治家格拉古兄弟改革彻底失败后不久，此时罗马帝国的出现还要再等上百年的时间、据罗马大帝罗穆洛斯退位也有将近五百的时间，如果这要是能有什么“必然”的联系，那这蝴蝶效应也太迟钝了。
《权利游戏》中马王的形象是欧洲人对于游牧民族各种思想的集合
靖康之变时，被俘的北宋达官显贵为何大多选择了屈辱
俗话说：兵熊熊一个，将熊熊一窝。
也就是说，即使某个士兵无能，也只是他一个士兵而已；但是到将领就不同了，如果将领无能，将会影响的是整个部队。同样这句话用到国家上也是相同的道理，北宋靖康之变时，选择逃避、接受屈辱的岂止达官显贵而已，国家的最高当权者（宋徽宗、宋钦宗）都选择了乌龟政策，以至于在身边形成一批投降派。
宋徽宗，这个已经坐了二十六年宝座的皇帝，在金兵南下相继攻克燕山府、真定府、信德府、中山府，距离京城尚有十日路程的时候，他首先想到的不是如何充分利用时间组织有效抵抗，而是想着弃国南逃。面对主战派李纲、吴敏等大臣的反对，宋徽宗都急的晕了过去，醒过来直接甩锅给儿子，让太子赵桓即位，也就是宋钦宗。
退位做了太上皇的宋徽宗，在听说金兵渡过黄河之后，直接带着蔡攸及内侍数人，以“烧香”为名，匆匆逃出东京，一路南下。皇帝在前面跑，自己的亲信大臣童贯、高俅也带着军队和禁卫在后面追。君臣们一路向南，留下老百姓给金兵蹂躏，这时长久压抑在人们心中的愤怒和仇恨，一起迸发了。
朝野官民纷纷揭露蔡京、童贯集团的罪恶。太学生陈东等上书，指蔡京、王黼、童贯、梁师成、李彦、朱勔为六贼，说“六贼异名同罪”，请把他们处死，“传首四方，以谢天下”。面对指责，宋钦宗只好舍卒保帅，蔡京被流放后死于流放途中，王黼被罢免后派武士斩杀，童贯被流放后被派监察御史斩杀，梁师成被赐死，李彦被赐死，朱勔被流放后被派监察御史斩杀。
宋钦宗，这个在关键时刻接锅的皇帝，在性格上软弱无能，依然没有树立坚决抵抗的决心。就在金兵兵临城下的时刻，宋钦宗竟然撤销李纲、种师道主战派的军权，任听投降派的建议下令不得得罪金兵，甚至出现了一个炮手在开炮之后竟然被枭首处死的混账决定。
投降派，这些面对金军腿的变软的奴才，比如李邦彦、李棁、张邦昌等人身居宰臣高位，一心想着的都是屈膝求和来渡过这次难关。为了讨好金人，投降派竟然作出了出卖同胞的举动，姚平仲军劫完颜宗望营寨被全歼一事，就有人指是投降派李邦彦、李棁为逼主战派李纲、种师道议和而有意无意透露给奸细邓圭所致。
面对如此局面，面对这些祸害，估计在金人将宋徽宗、宋钦宗及这些投降派们掳掠北上的时候，老百姓就当送瘟神的心态也未可知。
如果在万历末年，满清崛起并和侵朝日军碰撞，谁会赢
我的回答就是当然是清军会赢。
纠正一下问题的错误，万历末年清王朝根本还没有建立，也没有满洲这个概念。当时只有努尔哈赤整合的后金八旗军，开始反明的时候人数只有约6万人，看来题主是在问这支军队怼上女真军会怎么样？答：还是会被暴打！
当然，有人会拿加藤清正在征朝鲜时越过中朝边境攻击海西女真部大获全胜的事情说事，不过我所看到的明清史料并没有这件事的记载，倒是日本人在自己大书特书，就比如说赖山阳的《日本外史》，特意给加藤清正加个戏。附图。
上面写道，加藤清正带着八千人进入女真境内，击败女真骑兵，攻陷一城，带着抢去的财物，从容退出女真境内，并且退出之后很装逼的向国内的富士山遥拜。
但是，我想对大家说关于万历援朝之战，鉴于日本相关史书各种吹牛不上税的尿性，大家看看就好。就比如说这本《日本外史》在记载碧蹄馆战役时这吹起牛来简直就想让人作呕，天上有很多牛在飞啊！我请大家看一下相关记载，尤其注意划线部分，大家别笑。
我军兵锐刃利，纵横挥击，人马皆倒，莫敢当其锋。我兵呼声动天，斩首一万，殆获如松。
看下划线部分，斩首一万，我呵呵！请看《万历野获编》，李如松就带着2000家丁上的。附图。
当然，日本学界倒是也有清醒的，没有被这种吹牛逼的节奏带歪，承认加藤清正是因为受到女真的四处围攻，伤亡惨重才退出境内的。附图。
而且即便是日军占到点便宜，当时的女真部落还处于四分五裂的状态，能说明什么问题，何况这场战役水分还那么大。
好！让我们说回正题。努尔哈赤的女真军如果遇上侵朝日军会怎么样呢？
首先，如果大家在没有火器加持的情况下野战，女真军骑兵和重装步兵打那些日本的足轻武士就是一边倒的暴打，我之前的问答里面已经引用过《徐光启集》和《建州闻见录》里的内容对女真军的装备情况和战斗水平已经有了相应的解答，大家可以看看。
当然日本军唯一优势就是大量的持有火铳。然而当时的火铳对付骑兵仍然效果不佳，据朝鲜人写的《建州闻见录》记载，日本军曾尝试过在稷山之战中利用火铳阻挡副总兵解生明军骑兵，结果根本扛不住。
虽以倭贼之善炮，稷山之战，解总兵以铁骑蹂之，此其验也。
而且当时的火铳破甲效果在他眼里看来都没有弓箭好，女真军的铠甲质量相当高，除非是强弓，否则居然还射不穿他们的铠甲，所谓“贼之甲胄，极其坚致，除非强弓，必不能贯穿于百步之外”，而且使用片箭破甲。女真军骑兵突击能力也强，当时的火铳发射速度慢，更容易被骑兵冲击压制。总而言之，“决非与铁骑角胜之利器”。
上年我军专恃炮手，当其冲突，未及再藏，而贼骑已入阵中矣。
我再以萨尔浒会战举例，在这场会战中专门使用“火铳”对敌的朝鲜军怎么败的呢？努尔哈赤麾下的重装步兵身穿重甲，强顶火力，将朝鲜兵设置的拒马强行撤去，而朝鲜的火铳手竟然无可奈何，最后被女真骑兵靠近击败。
故鲜营对垒，被奴步兵骤进，将拒马木登时撤去，鲜兵非无铳箭，而无可奈何者、甲坚也。
值得一提的是，朝鲜在东亚地区虽然算不上强国，但该国的火器相当发达，与日军差距不会太大。
当然，朝鲜在当时比较弱鸡，不值一提。那我们再来看看萨尔浒会战中的其他战役，事实上萨尔浒会战的明军，如马林军也用火铳、火炮加挖掘工事对阵过后金军主力，效果非常不佳。
在尚间崖战役，马林将自己的军队分为三部分驻扎，分别是他的本部、潘宗颜部和杜松残部龚念遂部。
首先，我们来看看马林军，马林军在女真军到达后立刻撤兵布阵，来看看他的阵形。资料来源于《清太祖武皇帝实录》。
四面而立，绕营凿壕三道，壕外列大炮，炮手皆步立，大炮之外，又密布骑兵一层，前列枪炮，其余众兵皆下马，于三层壕内布阵。
这样的防御阵型严密程度比起日本战国时代的防御工事强度只高不低，最后怎么样？没扛住！“我兵发矢冲击，大明兵势不能敌，大败而走”。
再说龚念遂部，也是“绕营凿壕列炮”，结果被八旗的重装步骑兵突入，步兵推倒明军的用来掩护的楯车（和打朝鲜军的套路差不多），冲入战阵内部射杀明军，龚念遂部全军覆没。附图。
潘宗颜全军覆没的套路也一样，所谓“我兵突入，摧其战车，遂破其营”。面对有强固工事加上铳炮皆有的明军，八旗简直就是一招吃遍天，一样的套路玩四遍，这样的战法日军根本就扛不住，至于和八旗近身肉搏，就足轻武士的装备和肉搏能力就是一边倒的屠杀，事实证明，稷山之战解生的2000明军骑兵，装备火铳的倭兵就已经搞不定了，如果野战与努尔哈赤的6万后金八旗兵，倭兵扛的住一轮否？
当然，倭兵也不是毫无胜算，他们可以建造坚固的城池，利用火铳拒守，让八旗兵仰攻，还是有胜算的，至于野战就是找抽的节奏。
话说一些达人也已经引用过朝鲜的史料，参加过援朝会战的李如梅不是说过“此辈七千，足当倭兵十万”，这就已经足够说明问题了。
谁能推荐一些优秀的冷兵器战争电影
我比较喜欢欧美题材的史诗片，这里就例举还算合我口味的十部电影给大家吧
《法老与众神》 （出埃及记）2014
本片讲述的就是犹太教的先知摩西带领被法老奴役的犹太人逃离埃及的故事。不过本片的摩西成了一名战功赫赫的埃及将军。开头埃及战车冲击蛮族营地的场面十分吸引眼球，但这部电影因为叙事需要可能节奏出了一些问题，中间部分显得有些冗长。后半段的各种灾难场面以及分离红海仍旧十分精彩。
《特洛伊》（木马屠城记）2004
取材于荷马史诗《伊利亚特》，讲述希腊城邦联盟围攻特洛伊城邦的故事，不过消去了神话色彩，布拉德皮特饰演的战神阿喀琉斯十分抢眼。片子里有很多大场面，笔者最喜欢赫克托尔与阿喀琉斯的对决一段，堪称可歌可泣。《天国王朝》里的铁匠巴里安（奥兰多·布鲁姆）在本片饰演帕里斯王子，也是一大亮点。
《斯巴达300勇士》 2007
B级暴力与温泉关史诗的完美融合，当年万恶表情包的来源，希腊最强的军事城邦斯巴达抵抗波斯入侵的故事。由于拍摄采用了全数字合成背静，所以影片的不少场景看着都很震撼刺激。不同于大多数史诗电影在战争中还要夹杂冗长的叙事，这部片基本上就是一个字形容“干”，爷们儿十足。续作《帝国崛起》没有第一部那么精彩，但也很好看。
《宾虚》1956
美国现代电影史上的一代神片，2016年有过翻拍，但完全没有当年的韵味。和《法老与众神》有异曲同工之妙的一点，就是披着战争皮的宗教电影，讲述犹太人宾虚的救赎之路，片中最经典的一幕就是斗兽场里的马战。
（2016新版本的海报就是致敬当年的斗兽场马战对决）
《角斗士》2000
强烈推荐的一部电影。讲的是罗马“五贤帝”晚期的风云动荡。将军马克西姆斯被皇帝康茂德陷害，贩卖为奴，化身为竞技场上的斗剑奴在竞技场上一路杀回罗马，最后成功复仇的故事。除了斗兽场上的腥风血雨，影片前部分罗马方阵对阵蛮族也十分宏大，堪称经典。有趣的是，主角在历史上是虚构人物，但历史上的帝康茂德却是实实在在死在了摔跤奴隶的手上，本片也算对那段历史的另类解读了。
《天国王朝》2005
十字军东征时期，法国铁匠巴里安跟随父亲来到耶路撒冷，却阴差阳错地成为圣城保卫者。场面宏大，萨拉丁与鲍德温四世两军对垒时的场景堪比黑云压城。片尾耶路撒冷围城战十分精彩，城破时基督徒与穆斯林在缺口处厮杀最后尸体成山极度惨烈。不过有趣的是，真实历史上守卫圣城时的巴里安爵爷已经是个六七十多的老人，也不会和公主有什么爱情，与萨拉丁的妥协也并不是那么“正义”：伊贝林的巴里安以放火烧城为威胁，使萨拉丁与之达成和平。倒是萨拉丁在电影中和历史中都有的权谋和高风亮节显得十分真实。此外，医院骑士和圣殿骑士在片中的矛盾也是有一定的加工成份。
《铁甲衣》2011
说真的，虽然是中世纪电影，但因为讲“七人小队守护城堡”，显得格局很小。不过片中的厮杀场面丝毫没有缩水，刀刀见血，暴力致极。这部电影还有续作，不过相比前作没有进步，前作好歹还有“大宪章签署”的历史背景框架兜着，第二部有点为杀而杀，退化成了完全的古装B级片。
《勇敢的心》1995
这部片就不用多说了吧。不少人儿时在影碟和录像厅都见过这部片。导演梅尔·吉布森后来拍了《血战钢锯岭》，也是经典。可以说苏格兰和英格兰恩怨情仇都浓缩在这里了，华莱士行刑前一声“freedom”的高呼至今都响彻耳际。
《佣兵传奇》2005
“三十年战争”中的佣兵传奇。虽然不完全属于冷兵器时代，但火枪手、长戟兵的组成的西班牙大方阵值得一看。这部片的战争场面不算多，但拍得十分用心，笔者尤其喜欢封面海报上的护腕细剑，很有文艺复兴时那种时代交替的美感。
还没有评论，来说两句吧...